我在浙大上过的课——课程资源与心得汇总
我目前在浙江大学上过的课有以下几类：通识必修课程、专业基础课程、通识选修课程、体育课。将我上过的课以及我的课程心得和资源做一个汇总。
一、通识必修课程
1.自然科学通识类
微积分（甲）I 5.0学分 87/4.2
课程老师：卢兴江
课程分数构成：平时作业考勤+小测+期中考+期末考
课程感想：卢老师真的是一位非常非常好的老师，很有幸在大一就遇上了这么好的老师。卢老师讲课深入浅出，也很关心学生，中间有一次发烧向他请假他也会及时回复消息并让我好好休息。对于微积分的学习最后的分数，其实是心有不甘的，期中只考了79分，差不多平均分水平，印象中自己写的挺好，除了压轴不太会其他感觉挺有把握，总感觉不至于就这么点分，但可能是计算出了点问题吧。期末也遇上了简单的试卷，卷面估计85左右。总体来看，自己投入到微积分的时间也并未格外的多，自己自高中以来一直采取扎实基础的策略的方法来学习数学学科，也深知自己在数学学科对待压轴题能力有限，这些是需要额外花时间去攻克的，但是我没有花这个时间，最后的压轴证明题自然也是写不出来。如果要追求更高绩点的话，如4.5往上，或许需要更加细心，也需要额外花一点时间攻克难题。
课程资料：自己有买吉米多维奇，但是时间太少没有仔细看。楼下若有更好资料可以补充。历年卷都在路老师的公众号里了
前辈的学习方法
【学习天地】【学习实践】如何学习微积分、线性代数、大学物理等自然科学通识课程？ https://www.cc98.org/topic/5754991 复制本链接，打开【CC98】微信小程序，直接查看本帖！
微积分（甲）II 5.0学分 92/4.8
课程老师：陈锦辉
课程分数构成：平时作业20%+两次小测20%+期中20%+期末40%
老师上课体验：陈锦辉老师是一位非常非常好的老师，上课讲的非常清晰，而且老师上课说过他讲的内容是高于考试难度的，也确实看得出来老师ppt干货特别多，非常值得仔细琢磨上面的例题。不过陈锦辉老师对到课率也是有一定执念的，除了两次小测必要的点名外，还有两次签到，而且都是二维码点名，对于智云选手不是很友好，但是老师后来好像都让没签上的同学下节课来补签了。老师每周都会在钉钉里面补充题目，这些题目难度高于微积分考试的难度，但是做一下的话对个人提升还是比较大的。老师还很致力于维护好钉钉群的讨论氛围，鼓励同学们群里探讨问题而非私戳。总之，老师讲课逻辑很清晰，有深度，ppt也很好（但是不上传，不过可以用zju-learning智云一键下载），与秋冬学期的卢兴江老师比较，个人感觉陈锦辉老师更胜一筹，蒙民伟楼上硬课的体验不太好也是另一个原因。老师始终强调分数不是全部，还多次在上课强调生命安全和学术严谨，在我看来是一位不错的老师。
课程学习体验：个人甲二的成绩比甲一提高了很多（其实总评也就5分，但直接升了两个档），一方面可能是受益于陈锦辉老师上课内容深度的提升，另一方面也可能是甲二题型思路更加固定化，不像甲一解一个不定积分或者证明数列收敛可能需要用到很多技巧，二重积分、三重积分和线面积分的解题思路都是比较固定的。所以某种程度上甲二应该要比甲一容易。微积分学习依赖于上课学习和课后习题以及历年卷刷题还是可以搞定的。好像有不少同学这次期末考的不太好，可能是期末更加侧重计算有关，而且填空题答案错就是全错，可能造成了许多同学的滑坡。
资源：【学习天地】继上学期的部分，分享一下自己编写的微积分学习讲义（上+下册） https://www.cc98.org/topic/5908471
【学习天地】微甲 第二次小测复习 https://www.cc98.org/topic/5894234
【学习天地】vjf第一次小测复习 https://www.cc98.org/topic/5862417
历年卷可参考路老师公众号 路老师的nonsense collection
线性代数（甲） 3.5学分 88/4.2
课程老师：徐林荣
课程分数构成：mooc+平时作业考勤+三次小测+期末考
课程感想：首先徐林荣老师是一位非常认真负责且讲课非常细致的老师。老师每节课后都会有补充资料和公式整理，也会及时提醒同学们完成mooc，避免不必要的分数损失。但是老师上课语速偏慢，且有时候讲的过于细致，就比如一些显而易见的计算过程老师也不会省略的，会一步一步写出来，这样固然有优点也会有缺点，优点是很清楚，缺点是容易让人走神。后半段我选择了不去教室上课听智云的方式，感觉就我个人效率比在教室略高。徐老师也把跟总评有关的分数都通过学在浙大发送给我们了，这样是比较好的，能清楚知道自己各阶段得分。至于三次小测，我考的成绩都比较偏中等，第9节和第10节习题课难度也不大一样，不清楚是否有分开赋分，我最后赋了90分，可以看出老师应该是捞了。期末考试卷难度也和往年相比大差不差，自己考的分数也算是正常发挥。
总的来看，根据98上对线性代数课程评价，都是偏抽象，在学之前我也很担心能否把他学好。所以相比微积分我个人认为我在这门课是投入了额外多的时间的。我先是看了3B1B的线性代数本质视频，这对我理解一些基础的概念还是很有帮助的，因为学校线性代数教材更偏向于学完线性代数的人来学。然后我还买了吉米多维奇，虽然没有时间看完，但对我的解题技巧还是起到了一定帮助。
附上3B1B的链接和我自己的一些其他资料供大家参考。
【【官方双语/合集】线性代数的本质 - 系列合集】 https://www.bilibili.com/video/BV1ys411472E/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=c80ecc61dd717f546382f9e086a73369
个人整理的第三次小测https://www.cc98.org/topic/5787718
个人回忆的第二次小测https://www.cc98.org/topic/5766448
历年卷https://www.cc98.org/topic/5691463
助教心得及资料https://www.cc98.org/topic/5795312
23-24回忆卷【学习天地】【23-24秋冬】线性代数（甲）期末回忆（部分待补充）（tag：线代、2023-2024） https://www.cc98.org/topic/5805167 复制本链接，打开【CC98】微信小程序，直接查看本帖！
大学物理（甲）I 4.0学分 85/3.9
课程老师：陶向明
课程分数构成：考勤10+平时作业10+四次小测20+期中20+期末40
老师上课体验：陶向明老师查老师评分为7.9，其实上下来感觉老师讲的挺清晰，上课也挺有激情，唯一的不足可能就是重点不太突出，然后略带一点口音，我至今不知道老师是如何用普通话表达赋分的
另一方面感觉ppt上公式符号和书上习惯的不太一样，ppt数学公式有些没处理好，不知道是老师自己不上心还是其他问题，然后老师可能有些地方会有自己的一些想法，比如让我们把热力学第二定理改成Q=E+W，然后对外做功取正，感觉这个属实没什么必要，而且一时改变传统的计算习惯很难接受。然后小测的话，公平性还行，老师会强调隔位就坐，小测都会提前通知。点名的话，还是比较多的，基本雷达点名，但是迟到可以补签。给分的话，大物小测赋分一直被诟病，但感觉陶老师给分还行（？），我四次小测64（第一次不太适应）+82+95+95最后平时分只扣了2分。总之，感觉没有查老师说的这么多雷点，总体还是一位好老师
课程学习体验：大物的话，其实就是跟着老师学就行了，小测前要好好复习，要看看老师ppt上的一些题目，好像xxp老师ppt上的题比较好，或许可以参考。课后题目还是要搞搞懂，这次期中题目还是比较抽象的，考的不是特别好，全校的成绩普遍都比较低。但是期末就正常了许多，面向历年卷复习即可，几乎每一道小题都能在历年卷找到原题。不过自己这课最后由于很多原因还是卡绩了，对均绩影响还是很大的
资源：https://savia7582.github.io/Exterior/Physics/ savia学长的大物讲义
普通化学（乙） 2.0学分 99/5.0
课程老师：厉刚
课程分数构成：考勤10+平时作业20+小测（共6次，取四次最高）20+期末50
老师上课体验：首先说明我高中时没有选化学，在学这门课之前一直担心学不好甚至挂科，还好在这个学期时间还算够，也可能是因为转专业退掉了一些课的原因，所以在春学期花了大量时间在这门课上，最后也是意外地拿了满绩，说明非化学选考生普化乙考一个好的分数还是很可能的。厉刚老师上课还是讲的很好的，加上我每节课前看ppt预习，所以上课相对轻松。小测的话都是比较基础的选择题（5分钟），且跟往年重合度较大，可参考。平时作业可以对完答案交，考勤的话一共五次雷达点名。老师上课上的还是挺好，对于没有化学基础的学生基本上也能够听懂，然后老师人也很好，多次问他问题都很耐心地解答。然后给分应该也是挺捞的，选普化乙应该首选lg老师。
课程学习体验：对于非化学选考生来说，感觉有必要过一遍高中物质结构那本书，基本概念搞搞懂，其实认真学相对还是好应付的，没有想象中这么可怕，然后把厉刚老师发的模拟卷题目都搞懂，知识点主要看ppt，仅靠记忆的内容还是能拿很多分的。然后挺意外的，大学第一门满绩居然是高中最害怕的化学。
资源：【学习天地】2023-2024春学期lg老师普化（乙）资料 https://www.cc98.org/topic/5876021 【学习天地】【普化乙】2023秋学期普通化学（乙）笔记与资料 https://www.cc98.org/topic/5757371
大学物理（甲）II 4.0学分
课程老师：杨波
待完善
普通化学实验（乙） 1.5学分 87/4.2
课程老师：陈晨
课程分数构成：平时70+期末30
老师上课体验：老师很年轻，上课对理论部分讲的很详细，也会认真指导实验，讲到哪里理论考会考都会强调，虽然今年理论考大变样，但最后给分也还行？不知道大家的情况如何……值得一提的是我中间稍稍社死了一次，蓝图制作那次实验选了个赵今麦的图片晒，然后老师问这张照片是谁的，说“选的很好，但是感光液现在还没洗干净”，于是全班都知道那张照片是我的了
课程学习体验：也由于高中没有选化学，相关化学仪器的操作都不大熟练，实验原理都一知半解，每次做实验前都要跟我的搭档对着讲义懵逼5分钟，也导致最后实验数据都不是特别好。但是助教姐姐还是很好的，会积极帮忙。然后这课其实还挺有意思的，能自己做肥皂，晒蓝图等等。唯一难受的是实验报告，1.5学分的课实验报告手写量都快比上5学分的微积分了。考试的话，由于今年大变样，应该不能再纯粹面向历年卷复习了
资源：【学习天地】【普化实验（乙）】23-24冬普通化学实验（乙）实验报告及复习笔记 https://www.cc98.org/topic/5806855
【学习天地】普化实验(乙)实验报告 https://www.cc98.org/topic/5830973
【学习天地】2023-2024春夏普化实验（乙）回忆卷 https://www.cc98.org/topic/5914116
【学习天地】普通化学实验（乙）/普化实验（乙）复习笔记 https://www.cc98.org/topic/5910996
大学物理实验 1.5学分
2.思政军体类（不包括体育课）
思想道德与法治 3.0学分 89/4.5
课程老师：董扣艳
课程分数构成：志愿者+现场教学+读书报告+小组展示+期末开卷考
课程感想：董老师真的是超级无敌好老师，即使是早八的课也会让人不想水课，而且真的是希望我们在这样一门看起来比较水的德法课里学到东西的，每节课都有视频分享，最后一堂课还有划重点+视频总结。最激动的是作为铁杆足球迷在有一节早八课上看贺炜老师解说金句真的好开心哈哈。然后的话老师课上任务都是非常轻的，志愿者只要求照片不要求小时数，读书报告不超过1500字反内卷拒绝恶竞，也不会特意给发言的人加平时分增加发言的压力，老师是真心希望在小组展示时能提供一个较好的讨论氛围的，选题也是非常非常有意思。最后一节课，老师告诉我们她其实已经怀孕6个月了，我们都很震惊，但是下一秒她说的却是：“不好意思，因为身体原因所以我一直坐着上课。”真的被她感动哭了，很负责任很敬业也很善良的老师，祝老师查老师评分早日收敛到10吧。
中国近现代史纲要 3.0学分 84/3.9
课程老师：孙冲亚
课程分数构成：口述史+课程论文+小组展示课本剧表演+期末开卷考
课程感想：孙老师是新老师，首先孙老师的上课和备课是没有问题的，就是趣味性有点低，听的会略显无聊，而史纲课又是在周五，于是我后期课上基本上在写周四线性代数的作业。但是孙老师课上的事情略多，别的老师好像有网课可以水，但孙老师却是比较硬核的口述史和课程论文，这两个自己也都比较认真地去写了，可以看出老师应该认真看了，给分也是比较求是的。然后是小组展示，由于老师要求是要拍一个视频展示，有幸分到了一个会剪视频的很nice的组员，然后组长任务排的也都还可以，最后成片效果出乎意料地好还受到了老师表扬，只是在这上面耗费了两个周末时间排练+拍摄有些心疼。然后小组展示是同学互评的，可能会有恶竞的存在。然后老师上课的平时分也是严格按照发言来给的，个人不是很喜欢这种为了发言而发言的发言，但为了平时分还是硬着头皮发言了一次。期末开卷把中国共产党的“三大历史决议”理解错了，整道题答偏，估计老师给分也很求是，这个总评分数从求是的角度看也是十分合理的。
军事理论 2.0学分 87/4.2
课程老师：沈莉萍
课程分数构成：考勤5+论文55+期末40
老师上课体验：说来惭愧，军理课只有前三节是在教室里上的，后期基本上是智云或者干脆没上。一方面是本人对军事不感兴趣，另一方面是出于卷绩点的需求希望能在别的课上多花一点时间。slp老师的优点是没有小测，数字点名（大写写黑板，让人很安心），然后给分的话平时分一律给满，除非你期末考考的特别好
课程学习体验：没有认真听课，考试前因为准备大物也没有好好复习，虽然是开卷，但是两个小时时间还是很紧的，想要好一点绩点的话还是要考前训练一下翻书能力的，精确制导那里考的很多，应该要考前熟悉一下。然后习强军思想老师发的那本讲话稿看起来是没什么必要印了，至少这次考试上面的一道都找不到。98祖传的那本目录最重要了。听说这门课将改闭卷，不知是否保真
资源：【学习天地】23-24春夏《军事理论》个人感受/经验总结/部分题回忆（军理回忆卷） https://www.cc98.org/topic/5922335 【学习天地】我和我的那些思政课（思修、马原、形策、史纲、军理、习概、毛概） https://www.cc98.org/topic/5508985 这个帖子有98祖传目录
新中国史 1.5学分 89/4.5
课程老师：赵晖
课程分数构成：考勤30+读书报告30+论文40
老师上课体验：赵晖老师讲的很好，声音很雄厚，思想也很深刻。人也很好，可以找他改论文，老师还专门找时间与我通话向我提修改建议。对点名也很宽松，基本上两节课后能走一半人，可肝可水
课程学习体验：不好意思写这个了，因为基本上带着微积分作业去的所以其实听的并不是很认真。
形势与政策I 1.0学分 95/5.0
课程老师：陶甄
课程分数构成：考勤20+pre和一次调研30+期末50
老师上课体验：形策课基本上根据大类预置，基本上也不会有人换老师。每节课点名。陶老师的课任务相对轻松，调研报告交一个pdf即可，从我个人情况看给分还挺好？（从来没想过自己会满绩）也可能是幸存者偏差。
课程学习体验：形策课由于1学分+单双周上课+两学期的课导致他并不被重视，当然也不期望能从中学到什么东西，大家把他当成一个时事新闻获得的渠道即可。由于是闭卷，还是需要复习的，大致面向历年卷复习即可，亲测可以考前一天速成满绩（当然需要一定的记忆功底）。选择题的话要注意和往年比较今年热点，像今年就考了亚运会和新质生产力。
资源：【学习天地】2023-2024春夏形势与政策I回忆&98形策资料汇总 https://www.cc98.org/topic/5916059
马克思主义基本原理 3.0学分
课程老师：包大为
待完善
3.外语类
大学英语III 3.0学分 80/3.6
课程老师：朱晨晨
课程分数构成：大学英语的分数构成
课程感想：首先朱晨晨老师也是一位比较好的老师，对她的第一印象是她和我一也喜欢看美综TAR，而且看得出来老师好像也是足球球迷甚至上课提到过黄健翔老师。在她的英语课可水可肝，朱晨晨老师对作业要求比较低，不占平时分也不会刻意检查，老师甚至觉得词汇掌握了可以不用写课后题。但是老师上课也比较依赖英语水平较高的同学。导致她的课虽然有很多内容，比如英语辩论、观看视频后的话题讨论、圣诞节互换礼物，但是我的英语口语水平过低导致无法较好地参与其中，我课上基本上就是在背课本上的单词和看课文，导致我一学期下来对单词的掌握还是比较熟的，两次小测分数也都还可以。但是大英这门课要拿高绩点更看重从小到大的英语基础，比如期末考的听力和阅读绝对是拉分大项，我去问了老师我的细分，词汇题包括比较难的15选10自己做的都还可以，但是听力阅读两题就直接被扣了17分，而我的期末总分是76。自己确实没有在听力阅读方面训练加强自己（老师上课也没有多加练习这方面），最后艰难总评卡上了80也算是幸运，希望下学期能在听力阅读方面有进一步的突破吧。
资料：book2单词汇总https://www.cc98.org/topic/5787601
学习方法：https://www.cc98.org/topic/5482641
https://www.cc98.org/topic/5636709
大学英语IV 3.0学分 86/4.2
课程老师：周颂波
课程分数构成：大学英语的课程分数构成，与以往不同的是，今年平时分比例提高，多了5分慧学外语分和5分上课表现分，期末降低为50%
老师上课体验：非常好的大英老师啊，现在我已经是周老师的粉丝一枚了
老师上课的ppt是有很多干货的，虽然我没记住多少，但至少会让英语课有一些收获。然后老师本人说明自己是i人，不会强制要求大家发言，但是是在真心鼓励大家发言，小组pre也不是强制性的，只在五一假期布置了一次二选一的pre作业。老师上课主要会讲解很多重难句的翻译，可以帮助理解课文，也提升翻译水平。然后老师小测和作文都是自己改，会写评语！给出针对性的建议。不过要注意的是周老师上课是不允许用手机的，但是其实也是督促你更好学习。
课程学习体验：正如前辈所言，大英课其实并不期望你学到什么，而是让你每周抽出一些时间强制学习英语。针对听力阅读，其实我本人并不是太好，通过上课也很难提升，听力阅读的经验去外语学习版面或者学习天地版面应该能得到很多经验贴。我们能做的就是背好大英课上的单词和理解课文，保证期末考试时与单词有关的分尽量不丢。
资源：https://www.cc98.org/topic/5482641
https://www.cc98.org/topic/5636709
大英默写器：https://eng.zjueva.net/
4.创新创业类
职业生涯规划 1.5学分 89/4.5
课程老师：王璐莎
课程分数构成：简历10+考勤20+采访20+小组展示50
老师上课体验：非常好的宝藏老师，这是王老师第一次开课，老师查老师也没有评分，但是这是我一个同学的道法老师，所以根据信息差选上了她，最后老师的课60人也只有24个人选哈哈，大家普遍不太敢开盲盒。老师还是比较尊重同学的，不强制同学发言，最伟大的一点是老师知道事实上我们不能从职规课上学到什么所以把课程组要求的生涯规划报告取消了。给分最后也是挺好的，老师挺反内卷的，期末的时候也让我们互评时都打高分
课程学习体验：职规课其实并不能学到什么东西，主要就是了解一些有关职业选择和就业网站的基本知识，所以放心水过去了
5.计算机类
计算机科学基础（A） 2.0学分 90/4.5
课程老师：李峰
课程分数构成：上课考勤+PTA平时作业+三次小测+期中考+期末考
课程感想：李峰老师讲课也是完全没有问题的，在上新课前还会复习上一节课的内容，这一点难能可贵，有时间也会分析平时作业的题目。这门课学的主要就是计算机一些硬件软件知识、python基础和一些算法。lz恰逢浙江省信息技术改革，而我是浙江省技术选考生，可以说这门课的绝大多数内容我都在高中学过了，所以我上课没有特别认真在听。但是期中考那块，office三剑客和常用工具软件让我很慌，那一块用一堆视频来代替讲课私以为不太合理，尤其是有些视频老师不配音很难坚持看下去也很难捕捉到重点[ac01]所以我采取了98获取资料与刷题库的方式来复习期中考。最后的期末考，大家有关注朵朵的话可能也关注到了一些事情，李峰老师确实是强调过编码题不太可能会考，但是考试的时候编码的材料是给出来的，要解题是完全没有问题的，虽然计算量和难度是有点大，但我认为这不是攻击出卷老师的理由。不过可能lz作为技术选考生确实是有一定基础和优势存在，至少对于python和二进制编码那块还是很熟悉的，所以期末考对于我个人而言还是中规中矩只是计算量偏大，但如果lz没有学过技术，对于这样的卷子可能确实很难下手。
C程序设计基础及实验 4.0学分
课程老师：白洪欢
待完善
二、专业基础课程
工程图学 2.5学分 87/4.2
课程老师：黄长林
课程分数构成：平时作业+期中考+solidworks上机考试+期末考
课程感想：黄长林老师有着求是林的称号，所以在他手上拿到了一个上4的绩点还是比较满意的。首先你不得不否认黄老师的讲课水平是极高的，尽管语速偏慢，但是他对如何画图的方法讲的很细致，分步骤来教我们，甚至还能在他课上学到别的老师不教的solidworks。由于lz是浙江省技术选考生，对三视图有一定基础，但是高中对于三视图的补线一直是很头疼，可以说根本没拿过分。上这门课前又听说了可怕的挂科率，所以一开始是比较担心挂科的。但是仔细上下来发现，工程图学与高中通技相比，侧重的不是空间想象，而是形体分析，而我跟着黄长林老师形体分析的方法，也逐渐领悟了画图的技巧，当然更要感谢本专业SAVIA学长提供的很细致的工图辅导讲义 ，所以最后是把这门课学好了，最后期末考应该是上80了，算是非常不错的结果了。另外黄老师的求是还体现在不调平时分，平时作业画错比较多黄老师是可能直接打60分的，所以在画完之后对完答案再交可能会是一个比较好的选择。然后老师期末卷子也都是自己改的，助教甚至没有活干。当然如果真的很担心挂科的话预置到黄长林老师还是建议换老师吧，老师真的是非常求是的
课程资料：
【学习天地】【大学物理Ⅱ/大物Ⅱ】【工程图学/工图】知识点整理/例题讲解/笔记分享/历年卷 https://www.cc98.org/topic/5794032 复制本链接，打开【CC98】微信小程序，直接查看本帖！
常微分方程 1.0学分 93/4.8
课程老师：林智
课程分数构成：作业20+小测30+期末50
老师上课体验：老师讲的还可以，但是因为少了一次课的原因讲的略快，然后重点不太突出，很多例题都没有展开讲。老师最后一节课讲的实例其实对于考试来说意义不大，但整体没有什么雷点，看查老师上说可能给分比较求是。
课程学习体验：工科ode的内容较少，基本就是背公式刷题即可，考前速成问题也不大。
资源：这位前辈的网站非常全面，唯一要注意的就是少了刘维尔方程。https://shrike505.cc/notes/MathematicsAndPhysics/ODE/
电路与电子技术I 6.0学分
课程老师：蔡忠法
待完善
复变函数与积分变换 1.5学分
课程老师：杨海涛
待完善
概率论与数理统计 2.5学分
课程老师：赵敏智
待完善
三、通识选修课程
材化高大类培养方案要求，需修读通识选修课程10.5学分：
（1）修读一门通识核心课程
（2）修读“中华传统”“文艺审美”“当代社会”“世界文明”类别中的两门课程
（3）修读一门博雅技艺课程，要求在大学写作中选修
诺贝尔奖与生命健康 1.5学分 83/3.9
课程老师：帅亚俊
课程分数构成：平时考勤+课程论文+小组展示
课程感想：大一上的第一门通识课，这是一门新开的课，可能很多前辈没有听过或上过。首先听课程内容的名字他就是比较水的，但是帅老师讲课和备课还是比较认真的，也比较幽默风趣。但是帅老师的通过提问和发言来卷平时分考勤的方式我个人还是不太喜欢，不想提一些奇奇怪怪很偏的问题来为难小组展示的同学。课程论文第一次写没有什么经验，参考资料没有在正文引用，内容也跟自己小组展示做的ppt差不多，可能因此拿不到一个较好的分数，当然自己对待这门课的态度也值得这个分，毕竟上课一直在写作业。出分后甚至去发了条心灵（可能是大一学生特有的焦虑吧）
博弈论基础 1.5学分 89/4.5
课程老师：蒋文华
课程分数构成：八次线上小测+讨论发贴+博弈论模型总结+红包小游戏总结+线上期末考试
课程感想：这是一门网红课，三墩镇赌场名不虚传，但是由于我是98赌场常客，深知赌博的可怕，所以课上的红包小游戏没有投一分真金白银，但是老师返还红包以及同学买分时的红包抢到了很多，算是大赚一笔了[ac01]课上还是很有意思的，蒋老师讲的幽默风趣，但是蒋老师的风评确实不是很好，这我就不评价了。自己确实对博弈论比较感兴趣，所以没有在水课。查老师上评价事情多，但是自己一学期下来感觉还好，八次小测每个只有四道题，如果上完课及时做的话完全不多（但是如果把ddl都拖到期末周确实会很崩溃），题目基本上都是ppt上的和他上课提到的，但是小测还是要认真做，因为错一题总评就扣一分[ac42]然后交上去的作业博弈论模型98和知乎上有整理，自己可以参考。期末考试的话40分钟40道题有一点赶的，老师讲的计算题一定要会，因为网上找不到，别的题要么ppt上有，要么是他上课提到过的，认真听课肯定能写的出来。预估分应该在92分以上，因为我的讨论帖被蒋老师点赞有加分，但是最后由于正态被调到了89，不过对于我来说确实是一门好课，有兴趣的同学可以去选。
课程资料：知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/354659292
大学写作-自然 1.5学分 91/4.5
课程老师：陈越骅+魏艳
课程分数构成：400字小作文+1500字议论文+线上线下讲座+读书笔记+科普论文
课程感想：私以为大学写作课还是太水了，不知道是老师的问题还是课的问题，总之老师课上讲的都是一些对于写作很笼统又老生常谈的东西，甚至我听课的收获还没有这篇98学姐的如何教小白写论文的帖子收获大https://www.cc98.org/topic/5700327。
以至于我上大课的时候一直在写作业。冬学期到了小班，海洋学院的魏艳老师上课内容更像是海洋导论，不像是侧重教你如何写作的一门通识课。但由于我不拖ddl的特点每次第一个交作业好像让魏艳老师记住了我，她对我的论文评语也都是比较正面的。魏艳老师也是比较负责任的，论文都是亲自看过还有详细地批注，也有点评，做的还是比较好的。总结下来就是，如果不是培养方案要求在博雅技艺中必修大学写作的，建议是不要选了，真的无法学到对写作有帮助的东西，而且对高中写作基础一般的同学不太友好。
经济法理论与实务 1.5学分 95/5.0
课程老师：周黎明
课程分数构成：合同40+期末60
老师上课体验：经典事少分高的通识课了，老师人很好，上课金句段子频出，在欢快的氛围中学习到了实用的经济法知识
课程学习体验：和军理相同，没有在这门通识课上花特别多的时间，所以不过多叙述了。开卷的资料要打印的有：民法典的变化ppt、新公司法ppt，剩下的书里基本上能找到，mooc里有很多原题，考前带着答案打印了一次简直血赚
控制论 3.0学分
待完善
四、体育课
舞龙舞狮 1.0学分 91/4.5
课程老师：姜凯
课程分数构成：体育课的分数构成
课程感想：舞龙舞狮课真是选到就是赚到啊，上课是比较轻松比较水的，运动量很小，姜凯老师也很和蔼、善良以及幽默。不过姜凯老师也是比较严格的老师，你上课不认真不好好学动作他会直接批评的，但是你练好了他又会恢复很幽默的状态。上课前半段是小游戏，还是挺有意思的，“速度与激情”这个游戏印象极为深刻，其实是个翻扑克牌记忆排序的游戏[ac01]后半段是舞龙的基本动作练习，通过训练还是能熟练掌握好的，除了做龙舟的时候对于要背人的同学可能确实是有点难的[ac01]最后的专项测试是编排剧本表演，很有幸遇到了一个能组织能干活的组员，被她带飞了，她一人肝完了剧本，排练一些事情也都是她来组织的（为此牺牲了三个周末晚上的时间是有点心痛的），但最后专项没有失误完美落幕，拿下96的专项分。lz被扣的分都是身体素质分，没办法身体素质真的太差了，引体向上0分，12分钟跑拼死拼活最后跑了2500米[ac42]最后总评91.45实现极限卡绩[ac01]总之舞龙舞狮课是一门好课，欢迎大家去选！
乒乓球（初级班） 1.0学分 86/4.2
课程老师：陈锋
课程分数构成：体育课的分数构成
老师上课体验：很好的老师，不仅教会我乒乓球，还教会我养生之道，1000m前还给我们拍照。每次上课前看到笑眯眯的陈锋老师心情都变好了。老师的pyq也很有文采。老师人很好，有问题都可以跟他交流，生病请假还会在群里给你建议
课程学习体验：可能是我太菜了的原因，一个学期下来乒乓球技术仍然是小白水平，而我的球伴本身水平就比我高，导致两个人打得都不是特别开心。考试是正手攻球，一分钟60个满分，我只打了51个，陈锋老师喂的比正式考试乒协同学好一些，所以最后就直接拿了和陈锋老师打的成绩。不过零基础选乒乓球还是可行的，专项分不会太差。只不过由于本人体测成绩不是特别好，所以春夏学期的体育课成绩肯定是要比秋冬低的
五人制足球 1.0学分
课程老师：孙冠荣
待完善
