写在前面

看到98一些前辈都有写课程总结的一些传统，本人虽然在这学期学的有起有落，但最终也算是把这学期所有的课都修完了，这几天出分也快出完了，所以也想着自己写一写课程总结，也向其他同学提供一些心得与资料。第一次在学习天地写长文分享课程学习心得，难免会有做不好的地方，希望前辈虚心指教。同时也希望自己能在每个学期后都坚持写课程总结，既是为后来者铺路，也是对自己的一份交代。
此外，本人均绩目前4.18，最多是中等偏上的水平，所以提供的心得感想都是以我个人视角来写的，可能无法与学习能力较强的大佬比较。
先列一下大一第一个学期所有的课：
一、通识必修课程
1、自然科学通识类：微积分（甲）I、线性代数（甲）
2、外语类：大学英语III
3、思政类：思想道德与法治、中国近现代史纲要
4、计算机类：计算机科学基础（A）
二、专业基础课程
工程图学
三、体育课
舞龙舞狮+身体素质课
四、通识选修课程
1、诺贝尔奖与生命健康
2、博弈论基础
3、大学写作-自然

微积分（甲）I 5.0学分 87/4.2

课程老师：卢兴江
课程分数构成：平时作业考勤+小测+期中考+期末考
课程感想：卢老师真的是一位非常非常好的老师，很有幸在大一就遇上了这么好的老师。卢老师讲课深入浅出，也很关心学生，中间有一次发烧向他请假他也会及时回复消息并让我好好休息。对于微积分的学习最后的分数，其实是心有不甘的，期中只考了79分，差不多平均分水平，印象中自己写的挺好，除了压轴不太会其他感觉挺有把握，总感觉不至于就这么点分，但可能是计算出了点问题吧。期末也遇上了简单的试卷，卷面估计85左右。总体来看，自己投入到微积分的时间也并未格外的多，自己自高中以来一直采取扎实基础的策略的方法来学习数学学科，也深知自己在数学学科对待压轴题能力有限，这些是需要额外花时间去攻克的，但是我没有花这个时间，最后的压轴证明题自然也是写不出来。如果要追求更高绩点的话，如4.5往上，或许需要更加细心，也需要额外花一点时间攻克难题。
课程资料：自己有买吉米多维奇，但是时间太少没有仔细看。楼下若有更好资料可以补充。历年卷都在路老师的公众号里了
前辈的学习方法
【学习天地】【学习实践】如何学习微积分、线性代数、大学物理等自然科学通识课程？ https://www.cc98.org/topic/5754991 复制本链接，打开【CC98】微信小程序，直接查看本帖！

线性代数（甲） 3.5学分 88/4.2

课程老师：徐林荣
课程分数构成：mooc+平时作业考勤+三次小测+期末考
课程感想：首先徐林荣老师是一位非常认真负责且讲课非常细致的老师。老师每节课后都会有补充资料和公式整理，也会及时提醒同学们完成mooc，避免不必要的分数损失。但是老师上课语速偏慢，且有时候讲的过于细致，就比如一些显而易见的计算过程老师也不会省略的，会一步一步写出来，这样固然有优点也会有缺点，优点是很清楚，缺点是容易让人走神。后半段我选择了不去教室上课听智云的方式，感觉就我个人效率比在教室略高。徐老师也把跟总评有关的分数都通过学在浙大发送给我们了，这样是比较好的，能清楚知道自己各阶段得分。至于三次小测，我考的成绩都比较偏中等，第9节和第10节习题课难度也不大一样，不清楚是否有分开赋分，我最后赋了90分，可以看出老师应该是捞了。期末考试卷难度也和往年相比大差不差，自己考的分数也算是正常发挥。
总的来看，根据98上对线性代数课程评价，都是偏抽象，在学之前我也很担心能否把他学好。所以相比微积分我个人认为我在这门课是投入了额外多的时间的。我先是看了3B1B的线性代数本质视频，这对我理解一些基础的概念还是很有帮助的，因为学校线性代数教材更偏向于学完线性代数的人来学。然后我还买了吉米多维奇，虽然没有时间看完，但对我的解题技巧还是起到了一定帮助。
附上3B1B的链接和我自己的一些其他资料供大家参考。
【【官方双语/合集】线性代数的本质 - 系列合集】 https://www.bilibili.com/video/BV1ys411472E/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=c80ecc61dd717f546382f9e086a73369
个人整理的第三次小测https://www.cc98.org/topic/5787718
个人回忆的第二次小测https://www.cc98.org/topic/5766448
历年卷https://www.cc98.org/topic/5691463
助教心得及资料https://www.cc98.org/topic/5795312
23-24回忆卷【学习天地】【23-24秋冬】线性代数（甲）期末回忆（部分待补充）（tag：线代、2023-2024） https://www.cc98.org/topic/5805167 复制本链接，打开【CC98】微信小程序，直接查看本帖！

大学英语III 3.0学分 80/3.6

课程老师：朱晨晨
课程分数构成：大学英语的分数构成
课程感想：首先朱晨晨老师也是一位比较好的老师，对她的第一印象是她和我一也喜欢看美综TAR，而且看得出来老师好像也是足球球迷甚至上课提到过黄健翔老师。在她的英语课可水可肝，朱晨晨老师对作业要求比较低，不占平时分也不会刻意检查，老师甚至觉得词汇掌握了可以不用写课后题。但是老师上课也比较依赖英语水平较高的同学。导致她的课虽然有很多内容，比如英语辩论、观看视频后的话题讨论、圣诞节互换礼物，但是我的英语口语水平过低导致无法较好地参与其中，我课上基本上就是在背课本上的单词和看课文，导致我一学期下来对单词的掌握还是比较熟的，两次小测分数也都还可以。但是大英这门课要拿高绩点更看重从小到大的英语基础，比如期末考的听力和阅读绝对是拉分大项，我去问了老师我的细分，词汇题包括比较难的15选10自己做的都还可以，但是听力阅读两题就直接被扣了17分，而我的期末总分是76。自己确实没有在听力阅读方面训练加强自己（老师上课也没有多加练习这方面），最后艰难总评卡上了80也算是幸运，希望下学期能在听力阅读方面有进一步的突破吧。
资料：book2单词汇总https://www.cc98.org/topic/5787601
学习方法：https://www.cc98.org/topic/5482641
https://www.cc98.org/topic/5636709

思想道德与法治 3.0学分 89/4.5

课程老师：董扣艳
课程分数构成：志愿者+现场教学+读书报告+小组展示+期末开卷考
课程感想：董老师真的是超级无敌好老师，即使是早八的课也会让人不想水课，而且真的是希望我们在这样一门看起来比较水的德法课里学到东西的，每节课都有视频分享，最后一堂课还有划重点+视频总结。最激动的是作为铁杆足球迷在有一节早八课上看贺炜老师解说金句真的好开心哈哈。然后的话老师课上任务都是非常轻的，志愿者只要求照片不要求小时数，读书报告不超过1500字反内卷拒绝恶竞，也不会特意给发言的人加平时分增加发言的压力，老师是真心希望在小组展示时能提供一个较好的讨论氛围的，选题也是非常非常有意思。最后一节课，老师告诉我们她其实已经怀孕6个月了，我们都很震惊，但是下一秒她说的却是：“不好意思，因为身体原因所以我一直坐着上课。”真的被她感动哭了，很负责任很敬业也很善良的老师，祝老师查老师评分早日收敛到10吧。

中国近现代史纲要 3.0学分 84/3.9

课程老师：孙冲亚
课程分数构成：口述史+课程论文+小组展示课本剧表演+期末开卷考
课程感想：孙老师是新老师，首先孙老师的上课和备课是没有问题的，就是趣味性有点低，听的会略显无聊，而史纲课又是在周五，于是我后期课上基本上在写周四线性代数的作业。但是孙老师课上的事情略多，别的老师好像有网课可以水，但孙老师却是比较硬核的口述史和课程论文，这两个自己也都比较认真地去写了，可以看出老师应该认真看了，给分也是比较求是的。然后是小组展示，由于老师要求是要拍一个视频展示，有幸分到了一个会剪视频的很nice的组员，然后组长任务排的也都还可以，最后成片效果出乎意料地好还受到了老师表扬，只是在这上面耗费了两个周末时间排练+拍摄有些心疼。然后小组展示是同学互评的，可能会有恶竞的存在。然后老师上课的平时分也是严格按照发言来给的，个人不是很喜欢这种为了发言而发言的发言，但为了平时分还是硬着头皮发言了一次。期末开卷把中国共产党的“三大历史决议”理解错了，整道题答偏，估计老师给分也很求是，这个总评分数从求是的角度看也是十分合理的。

计算机科学基础（A） 2.0学分 90/4.5

课程老师：李峰
课程分数构成：上课考勤+PTA平时作业+三次小测+期中考+期末考
课程感想：李峰老师讲课也是完全没有问题的，在上新课前还会复习上一节课的内容，这一点难能可贵，有时间也会分析平时作业的题目。这门课学的主要就是计算机一些硬件软件知识、python基础和一些算法。lz恰逢浙江省信息技术改革，而我是浙江省技术选考生，可以说这门课的绝大多数内容我都在高中学过了，所以我上课没有特别认真在听。但是期中考那块，office三剑客和常用工具软件让我很慌，那一块用一堆视频来代替讲课私以为不太合理，尤其是有些视频老师不配音很难坚持看下去也很难捕捉到重点[ac01]所以我采取了98获取资料与刷题库的方式来复习期中考。最后的期末考，大家有关注朵朵的话可能也关注到了一些事情，李峰老师确实是强调过编码题不太可能会考，但是考试的时候编码的材料是给出来的，要解题是完全没有问题的，虽然计算量和难度是有点大，但我认为这不是攻击出卷老师的理由。不过可能lz作为技术选考生确实是有一定基础和优势存在，至少对于python和二进制编码那块还是很熟悉的，所以期末考对于我个人而言还是中规中矩只是计算量偏大，但如果lz没有学过技术，对于这样的卷子可能确实很难下手。
课程资料：这门课以后不开了，似乎就没有再放课程资料的必要了。

工程图学 2.5学分 87/4.2

课程老师：黄长林
课程分数构成：平时作业+期中考+solidworks上机考试+期末考
课程感想：黄长林老师有着求是林的称号，所以在他手上拿到了一个上4的绩点还是比较满意的。首先你不得不否认黄老师的讲课水平是极高的，尽管语速偏慢，但是他对如何画图的方法讲的很细致，分步骤来教我们，甚至还能在他课上学到别的老师不教的solidworks。由于lz是浙江省技术选考生，对三视图有一定基础，但是高中对于三视图的补线一直是很头疼，可以说根本没拿过分。上这门课前又听说了可怕的挂科率，所以一开始是比较担心挂科的。但是仔细上下来发现，工程图学与高中通技相比，侧重的不是空间想象，而是形体分析，而我跟着黄长林老师形体分析的方法，也逐渐领悟了画图的技巧，当然更要感谢本专业SAVIA学长提供的很细致的工图辅导讲义 ，所以最后是把这门课学好了，最后期末考应该是上80了，算是非常不错的结果了。另外黄老师的求是还体现在不调平时分，平时作业画错比较多黄老师是可能直接打60分的，所以在画完之后对完答案再交可能会是一个比较好的选择。然后老师期末卷子也都是自己改的，助教甚至没有活干。当然如果真的很担心挂科的话预置到黄长林老师还是建议换老师吧，老师真的是非常求是的
课程资料：
【学习天地】【大学物理Ⅱ/大物Ⅱ】【工程图学/工图】知识点整理/例题讲解/笔记分享/历年卷 https://www.cc98.org/topic/5794032 复制本链接，打开【CC98】微信小程序，直接查看本帖！
分享了一个文件(夹)给你：【图学基础教程习题解答】，点击链接查看https://pan.zju.edu.cn/share/0471cbb0d4073099ffe4dc512e 访问密码：cc98myhome

舞龙舞狮 1.0学分 91/4.5

课程老师：姜凯
课程分数构成：体育课的分数构成
课程感想：舞龙舞狮课真是选到就是赚到啊，上课是比较轻松比较水的，运动量很小，姜凯老师也很和蔼、善良以及幽默。不过姜凯老师也是比较严格的老师，你上课不认真不好好学动作他会直接批评的，但是你练好了他又会恢复很幽默的状态。上课前半段是小游戏，还是挺有意思的，“速度与激情”这个游戏印象极为深刻，其实是个翻扑克牌记忆排序的游戏[ac01]后半段是舞龙的基本动作练习，通过训练还是能熟练掌握好的，除了做龙舟的时候对于要背人的同学可能确实是有点难的[ac01]最后的专项测试是编排剧本表演，很有幸遇到了一个能组织能干活的组员，被她带飞了，她一人肝完了剧本，排练一些事情也都是她来组织的（为此牺牲了三个周末晚上的时间是有点心痛的），但最后专项没有失误完美落幕，拿下96的专项分。lz被扣的分都是身体素质分，没办法身体素质真的太差了，引体向上0分，12分钟跑拼死拼活最后跑了2500米[ac42]最后总评91.45实现极限卡绩[ac01]总之舞龙舞狮课是一门好课，欢迎大家去选！

身体素质课 0学分

这应该没有写的必要吧

诺贝尔奖与生命健康 1.5学分 83/3.9

课程老师：帅亚俊
课程分数构成：平时考勤+课程论文+小组展示
课程感想：大一上的第一门通识课，这是一门新开的课，可能很多前辈没有听过或上过。首先听课程内容的名字他就是比较水的，但是帅老师讲课和备课还是比较认真的，也比较幽默风趣。但是帅老师的通过提问和发言来卷平时分考勤的方式我个人还是不太喜欢，不想提一些奇奇怪怪很偏的问题来为难小组展示的同学。课程论文第一次写没有什么经验，参考资料没有在正文引用，内容也跟自己小组展示做的ppt差不多，可能因此拿不到一个较好的分数，当然自己对待这门课的态度也值得这个分，毕竟上课一直在写作业。出分后甚至去发了条心灵（可能是大一学生特有的焦虑吧）

博弈论基础 1.5学分 89/4.5

课程老师：蒋文华
课程分数构成：八次线上小测+讨论发贴+博弈论模型总结+红包小游戏总结+线上期末考试
课程感想：这是一门网红课，三墩镇赌场名不虚传，但是由于我是98赌场常客，深知赌博的可怕，所以课上的红包小游戏没有投一分真金白银，但是老师返还红包以及同学买分时的红包抢到了很多，算是大赚一笔了[ac01]课上还是很有意思的，蒋老师讲的幽默风趣，但是蒋老师的风评确实不是很好，这我就不评价了。自己确实对博弈论比较感兴趣，所以没有在水课。查老师上评价事情多，但是自己一学期下来感觉还好，八次小测每个只有四道题，如果上完课及时做的话完全不多（但是如果把ddl都拖到期末周确实会很崩溃），题目基本上都是ppt上的和他上课提到的，但是小测还是要认真做，因为错一题总评就扣一分[ac42]然后交上去的作业博弈论模型98和知乎上有整理，自己可以参考。期末考试的话40分钟40道题有一点赶的，老师讲的计算题一定要会，因为网上找不到，别的题要么ppt上有，要么是他上课提到过的，认真听课肯定能写的出来。预估分应该在92分以上，因为我的讨论帖被蒋老师点赞有加分，但是最后由于正态被调到了89，不过对于我来说确实是一门好课，有兴趣的同学可以去选。
课程资料：知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/354659292

大学写作-自然 1.5学分 91/4.5

课程老师：陈越骅+魏艳
课程分数构成：400字小作文+1500字议论文+线上线下讲座+读书笔记+科普论文
课程感想：私以为大学写作课还是太水了，不知道是老师的问题还是课的问题，总之老师课上讲的都是一些对于写作很笼统又老生常谈的东西，甚至我听课的收获还没有这篇98学姐的如何教小白写论文的帖子收获大https://www.cc98.org/topic/5700327。

以至于我上大课的时候一直在写作业。冬学期到了小班，海洋学院的魏艳老师上课内容更像是海洋导论，不像是侧重教你如何写作的一门通识课。但由于我不拖ddl的特点每次第一个交作业好像让魏艳老师记住了我，她对我的论文评语也都是比较正面的。魏艳老师也是比较负责任的，论文都是亲自看过还有详细地批注，也有点评，做的还是比较好的。总结下来就是，如果不是培养方案要求在博雅技艺中必修大学写作的，建议是不要选了，真的无法学到对写作有帮助的东西，而且对高中写作基础一般的同学不太友好。